2012年3月7日星期三
2012 Muka Head Light House
Muka Head Light House, 位于槟岛最为西北部，马来西亚最小的国家公园里，离我家约20分钟的行程。
三十五年来，这还是我第一次到Muka Head灯塔。读书的时候，常听朋友说要去Muka Head野餐和露营。偏偏我没有这个缘分参与，心里感到有点失望和遗憾。
去年，我和老公突然兴起，想到Muka Head一趟。我们都是喜欢大自然的人，也特别喜欢深山徒步的感觉。自尼泊尔回来后，我们极少有远足。Muka Head成了我们的另一个目标。
去年12月，我们去了一次，但是必须中途（还没有到Monkey Beach）返回，因为我们带着小孩同行，这个行程对她们来说，太艰辛了。
3月3号，我们再一次出发。这一次，只有我，老公和婆婆一起。我们8点之前就抵达国家公园的大门，但是，必须等到8点才开放。我们在外面都留了一会儿，拍了些照片。
我们整个行程用了8个小时。八点出发，四点回到停车场。算起来，我们所用的时间是比常人长。我们不赶路，慢慢走，慢慢看，边休息，边享受大自然的美。
虽说如此，但是这次的旅程对我而言，是挺沉重的。原本想跳进大自然的怀抱里，让自己的身、心、灵休息减压。怎料到却弄巧反拙。
自从新年到现在，我的状态（身、心、灵）都不是很好。新年之前大病一场，过后一直都昏昏沉沉，身体常感头晕乏力和肠胃不适等。不仅如此，2012年上半年是我最为忙碌的6个月，除了要完成6个故事，还要完成我的毕业论文，压力挺大（人大了，不能不承认压力这回事）。 再加上近来情绪上的不稳定，总被忧郁蒙住（原因就不多谈了，自己知道自己事）。
而且这次的远足蛮吃力。
一，路难走。由于是在国家公园里，我想，大家尽量对大自然的伤害减到最低，所以走的都是山路。不时要爬高爬低，有时还要拉绳子。
二，旧病未痊愈，体力不足。
三，对心脏不是很好的我而言，算是一个激烈的运动。
我存在于情绪漂浮的状态中，去做一个压力极高的运动，多方面的压力，乱七八糟不必要的情绪，一次性爆发了。结果，抵达灯塔时，崩溃了，直接哭了出来。在旁的老公哄一哄，心情也好多了。
他说，总算达到了。完成了。成功了。是一件很棒，很厉害的事。
我笑了。
我们逗留了一会儿，爬上灯塔。这还是我第一次从灯塔上看下来。
虽然这天的天气不是很晴朗，但是可以感受到身为一个灯塔的使命。无论是风吹还是雨打，它永远默默地为大家服务。它，给予一望无际的大海一丝灯光。它，引导船长寻找回家的路。
Muka Head Light House 行程：
8am 出发
9am 抵达USM的Pusat Kajian Samudera dan Pantai Muka Head
10am 抵达 Monkey Beach，吃了面包
11am 出发上灯塔
12pm 抵达灯塔
4pm 抵达停车场
2012年3月5日星期一
马来西亚，能吗？
Malaysia Boleh，原本是一个口号，缘起某某年，我也忘了。现今，也演变成一个口头禅了。说出这句话的人，通常只有三种态度，一个是积于表现讽刺的语气，一个是给予莫大的鼓励，还有一个是对国家的质疑。
如果国家队伍参与某项国际比赛，我们通常都会给予莫大的鼓励，这时“马来西亚，能！”的口号就自然而然会跟随着队伍。
如果国家要执行某项新政策或进行改革时，往往人民都会起疑，这时“马来西亚，能”的口号后面还会再加上一个问号，表示“马来西亚能吗？”
如果国家给予人民的一些承诺又只做了一些表面功夫，我们就会用另一种语气来表达“马来西亚，能”。这种语气就如“马来西亚真的很能！”，带着贬义的意义。
为什么一个这么优美的口号会有贬义呢？原因很简单，因为国家给人民开的空头支票太多了。人民不再信任一个只开空头支票的国家，但是偏偏我们又是马来西亚人，惟有“期望”国家知错能改，改过自新吧！
别说这个了。
近来稀土厂的课题闹得轰轰烈烈，相信大家也可以从网上读到很多。我也不想多说，毕竟我自己并非专业人士，也非评论家，只想以一个普通马来西亚市民提出一个问题，马来西亚真的能吗？
根据新闻的报道：
“原子能执照局总监拿督拉惹阿都阿兹说，虽然莱纳斯声称废料可以完全重新循环，不过仍需提呈相关图测，以确保如果稀土厂没有重新循坏废料，有关废料不会影响公众健康。”
我想问，谁会负责监督？如何监督？谁敢做担保？那是什么方案？我们原子能执照局总监拿督本身有这个常识吗？
“原子能执照局总监拿督拉惹阿都阿兹说，莱纳斯稀土厂在操作后面对的最糟糕情况并非辐射泄露，而是加压锅炉爆炸及输送管爆裂。我国有优秀的危机应急队伍，因此他并不担心这些最糟糕的情况。”
我想问，我们真的有这么优秀的队伍吗？他们是谁？在哪里受训过？是什么团体？他们拥有的经验是什么？做过些什么事？他们有处理过所谓“最糟糕”的事故吗？连“海啸”都弄得手忙脚乱了，何况是辐射？连最基础的水灾都还不能解决，能解决辐射的危害吗？
还有，“红坭山稀土厂事件对居民的危害”的事故解决了吗？如何？
“原子能局：即使获临时执照，稀厂不守例禁营运”
如果稀厂不守例，原子能局会如何处理？禁营运？后续呢？稀土厂就摆着不理了（摆着不理是国家一向来的作风）？谁来善后？谁能善后？消费又谁负责？谁来担保会做善后工作？如果如此，临时执照和执照有什么差别？为什么要有临时执照？用意何在？
就当我是个愚蠢的人民，我真的很不了解其中的是是非非，只是想知道马来西亚真的能吗？
所谓无风不起浪，如果说稀土厂真的没有风险，我想，这个暴风不会吹这么久，浪也不会越滚越大。
阿诗笔
如果国家队伍参与某项国际比赛，我们通常都会给予莫大的鼓励，这时“马来西亚，能！”的口号就自然而然会跟随着队伍。
如果国家要执行某项新政策或进行改革时，往往人民都会起疑，这时“马来西亚，能”的口号后面还会再加上一个问号，表示“马来西亚能吗？”
如果国家给予人民的一些承诺又只做了一些表面功夫，我们就会用另一种语气来表达“马来西亚，能”。这种语气就如“马来西亚真的很能！”，带着贬义的意义。
为什么一个这么优美的口号会有贬义呢？原因很简单，因为国家给人民开的空头支票太多了。人民不再信任一个只开空头支票的国家，但是偏偏我们又是马来西亚人，惟有“期望”国家知错能改，改过自新吧！
别说这个了。
近来稀土厂的课题闹得轰轰烈烈，相信大家也可以从网上读到很多。我也不想多说，毕竟我自己并非专业人士，也非评论家，只想以一个普通马来西亚市民提出一个问题，马来西亚真的能吗？
根据新闻的报道：
“原子能执照局总监拿督拉惹阿都阿兹说，虽然莱纳斯声称废料可以完全重新循环，不过仍需提呈相关图测，以确保如果稀土厂没有重新循坏废料，有关废料不会影响公众健康。”
我想问，谁会负责监督？如何监督？谁敢做担保？那是什么方案？我们原子能执照局总监拿督本身有这个常识吗？
“原子能执照局总监拿督拉惹阿都阿兹说，莱纳斯稀土厂在操作后面对的最糟糕情况并非辐射泄露，而是加压锅炉爆炸及输送管爆裂。我国有优秀的危机应急队伍，因此他并不担心这些最糟糕的情况。”
我想问，我们真的有这么优秀的队伍吗？他们是谁？在哪里受训过？是什么团体？他们拥有的经验是什么？做过些什么事？他们有处理过所谓“最糟糕”的事故吗？连“海啸”都弄得手忙脚乱了，何况是辐射？连最基础的水灾都还不能解决，能解决辐射的危害吗？
还有，“红坭山稀土厂事件对居民的危害”的事故解决了吗？如何？
“原子能局：即使获临时执照，稀厂不守例禁营运”
如果稀厂不守例，原子能局会如何处理？禁营运？后续呢？稀土厂就摆着不理了（摆着不理是国家一向来的作风）？谁来善后？谁能善后？消费又谁负责？谁来担保会做善后工作？如果如此，临时执照和执照有什么差别？为什么要有临时执照？用意何在？
就当我是个愚蠢的人民，我真的很不了解其中的是是非非，只是想知道马来西亚真的能吗？
所谓无风不起浪，如果说稀土厂真的没有风险，我想，这个暴风不会吹这么久，浪也不会越滚越大。
阿诗笔
订阅：
博文 (Atom)